martes, 4 de mayo de 2010

Usted No Ha Evolucionado.


Es lo que pienso cada mañana mientras desayuno y las Televisiones me torturan con interminables bloques publicitarios. Mientras estaba en la carrera, había gente que no entendía por que dabamos Historia de la Publicidad. Hoy ya lo entiendo con claridad: supuestamente estamos en el Siglo XXI, la publicidad ha evolucionado, tenemos nuevos formatos, nuevas ideas, anuncios que la gente busca en Youtube para verlos una y otra vez porque son una pasada, pero eso solo unos pocos.


Realmente la crisis no es solo ecónomica, también de creatividad. Hoy en día apenas se arriesga, no se quiere "gastar" y, para ello, muchas empresas recurren a los "métodos tradicionales": al voceador, al vendedor de puerta fría, al charlatán, al usurero.... una situación que a mi, la verdad, me los toca porque, por ejemplo, dudo que a un farmacéutico le haga gracia que un pintamonas diga que tiene un frasco con el elixir de la vida.


Pero vayamos a esa publicidad que vuelve a sus métodos arcaicos: la crisis de la publicidad NO viene porque en TeleCirco digan "El chumino de la Esteban bailará un chotis SOLO durante la Publicidad", más allá de eso, se puede hablar de crisis cuando por la mañana una pandilla de charlatanes con sonrisa de oreja a oreja te ofrecen en la tele una millonada por tus joyas y por el oro que tengas en casa y, encima, recurren a actores que sostienen un fajo de billetes para justificar la venta de sus "joyas". Este tipo de "anuncios" tiene tela: es la publicidad del Antiguo Regimen, la que ofrecían los charlatanes que iban de pueblo en pueblo y que vendían a una población analfabeta, credula y desconocedora cualquier cosa, lo que fuera, con tal de sacarles los cuartos a los ignorantes de aquel entonces. Además, en caso de necesitarlo, tenían sus ganchos para terminar de convencer a su público. Y es precisamente eso lo que vemos hoy: charlatanes con caja dental impecable ofreciendote la salida a tus apuros económicos y el uso de "clientes satisfechos" para convencer a las adeptas de Ana Rosa, señoras a que, supuestamente, se lo creerán todo y morderán el anzuelo. Esa vuelta a los "origenes" es tal que, si antes se iba a hablar con el "pueblo llano", ahora las inserciones de estos anuncios se producen por la mañana, cuando solo el publico que a ellos les interesa les verá (cosa lógica por otra parte, pero que deja muy claro quienes caerán en esta engañifa).


Y mientras tanto, yo sigo aquí, Licenciado en Publicidad y Relaciones Públicas, sin oficio ni beneficio, creyendo que se puede hacer Comunicación de calidad y aguantando métodos arcaicos que defenestran a la profesión y en la que mis "compañeros" tiran piedras sobre nuestro propio tejado. Una lastima, pero no es lo peor: peor es que venga a las 3 y media de la tarde un hombre enchaquetado a venderte cualquier mierda, mientras tu estás con la morriña, y no sabes como mandarlo al carajo de manera amable. Otro método de venta arcaico que, por el contrario, en Marketing, se estudia dentro de una asignatura e, incluso, se justifica a pesar del rechazo que provoca y de la poca efectividad que pueda llegar a tener.


En fin, son unas técnicas de comunicación comercial que siguen como siempre y en la que solo ha cambiado una cosa: el producto a vender.


Por lo demás, voy a terminar con una gran frase que me dijo cierta persona hablando de este tema: "incluso la prostitución es un trabajo más digno, al menos el cliente es el que reclama el servicio..."

jueves, 29 de abril de 2010

Antes de Sugababes tuvimos a........


Seguimos con el estudio de la decadencia en la música negra. Y para ello volvemos a los 90 para revisar a una de las (pocas) girlbands que nació en plan: no estamos prefabricadas/no somos 3 zorrupias que enseñan cacha para vender cedeses, y lo más grande: esa estrategia de publicidad les funcionó.

Hablamos de ETERNAL, el cuarteto, después trio, finalmente duo (y rianse ustedes de los vaivenes de TamaraAmbarYurenaRichyBastante con sus cambios de nombre) que fue la respuesta británica a En Vogue o TLC y que años después tuvo su "reencarnación" en SUGABABES, y si no lo creen, veamos las coincidencias:

1) Mix intercultural y rollo alternativo/made in Camden en los comienzos: Eternal al principio los formaban 3 negras y 1 blanca. Combinación rara pero que ahi está, pero les duró, igual que el rollo alternata. Poco tardaron en hacerse las Whitney Houston con el rollo "baladas black con grandes chorros de voces, vestidos blancos de encaje (o abrigos elegantes de cuero negro) y videoclips megakitsch con su correspondiente negraco con tableta de chocolate Nestlé". Esto último no lo copiaron las Sugas, pero era digno de reseña.

2) Echamos a la fea/blancucha, tenemos éxito y nos volvemos comerciales: Poco tardaron en fulminar a "la blanca de Eternal" (aka Louise Nurding), la cual inició una carrera de gran éxito al igual que haría años después Siobhan Donaghy. Curiosamente, ambos grupos empezaron a tener exito de verdad gracias (o fue casualidad) al cambio de formación. Eso si, casi todas las alegrias llegaban del Reino Unido, porque en el resto del mundo.... más bien poco exito.

3) Rumores de separación/mal rollo en general: Qué les gusta a la prensa amarilla británica este apartado. Como tal, no hay girlband que se precie de la que no se digan bulos de estos, pero es que las Eternal lo ponían a huevo: eran 2 hermanas y "una amiga" y la amplia mayoría de las canciones la cantaba una de las hermanas/lider del grupo, por lo que las rencillas estaban servidas (Además, ¿No os recuerda esto a Beyonzuca and company?). Para colmo de males, la "amiga" (Kéllé Bryan) era la más sexy de las 3.... envidas, envidias y más envidias...

4) Sacar un grandes éxitos y reciclar a nivel internacional toda nuestra carrera: mientras que las Sugababes están todos los meses regrabando sus discos con sus nuevas componentes, las Eternal optaron por lo fácil: sacar un discos de grandes éxitos (Grandes Éxitos en Uk, se entiende) y se lanza a nivel internacional, aprovechando los videos ya grabados para volver a sacarlos de singles y ahorrarnos UNA PASTA en producción y promoción. Dicho esto, "The Best" of Eternal pasa por ser uno de los recopilatorios más rentables de la historia de la música (que ya es decir) y en España llegó a vender más de 400.000 copias, lo que hace que sea uno de los discos de R&B más vendidos de nuestro país (si no el que más). Cifra que hoy en dia solo alcanzaría Bisbal o sucedaneo.... lo que son las cosas, mirusté.

5) Seguir con los cambios de componentes y a ver que sale: en esto las Sugas ganan por goleada. Eternal no tanto. Rentabilizado el recopilatorio, y cobrados los royalties, se va del grupo la "amiga" y se quedan las dos hermanas, que sacan un nuevo disco, homónimo, con un single y un videoclip muy "american r&b", pero que tiene poco éxito, asi que se opta por quedarse ahí y no volver a intentarlo, que solo con las canciones de su recopilatorio tienen pá jubilarse y tó. Jodías ellas. Lo curioso es que no cayeran en lo de las fiebres de las "comebacks" de finales de la década pasada y hubieran sacado, al menos, otro refrito con sus b-sides, covers y las millones de versiones que se han hecho de "Angel Of Mine" en todo el mundo (hasta hay versión en Español), pero no.... cualquier tiempo pasado fue mejor y Eternal prefiere que lo único eterno que haya en nuestras vidas es su amortizadisisisisisimo recopilatorio.

Por lo demás, una pequeña aclaración para la prensa española (aunque llegue con más de 10 años de retraso): TLC nació como grupo 2 años antes que Eternal, el hecho de que T-Boz, Left Eye y Chilly parecieran teenagers no es excusa para que se las llamara las "herederas de Eternal" como muchas revistas las promocionaron y, además, se las considerara una girlband prefabricada más, cuando Crazy/Sexy/Cool es un disco obligatorio en el R&B contemporáneo.

Y otra cosa: ahora que lo pienso, en eso de "cambiamos de componentes como de bragas" las En Vogue les dan mil pares de vueltas a las Sugababes, lo mismo el post se lo debería haber dedicado a ellas en vez de a Eternal... pero bueno, ya habrá ocasión de eso.....

sábado, 24 de abril de 2010

¡Todo Vale! (...para llegar a fin de mes/volver a tener "algo" de exito)



Titulares del post de hoy:

- Fracaso de tu anterior disco.
- Nadie se entera de que tu discográfica sacó por su cuenta un "Greatest Hits" y se la pega con todo el equipo.
- Siempre has dependido de grandes productores para que te hagan los discos.
- David Guetta está de moda.
- Lady Gaga, también.
- La industria musical está en crisis de creatividad y no se apuesta por innovaciones.
- Y de crisis ecónomica ya ni hablemos......

Resultado de lo anterior: Kelis vuelve a la música con su quinto disco, en el cual, la personalidad brilla por su ausencia.

Y ahora, vamos al lío:

La carrera de Kelis siempre ha estado llena de altibajos. En principio gustó a los sectores más underground de la música negra por su particular estilo y su no-encasillamiento, aunque sus dos primeros albumes fueran hechos por The Neptunes. Pero de prestigio, buenas críticas y cuatro talifans no se vive, asi que Kelis decidió que quería exito y saco "Tasty", lujoso tercer album, con buena producción y bastante éxito. Aun asi, la cosa duró poco: "Kelis was here" fue un peñazo de disco y nadie se lo tragó (esta vez ni la critica la salvó), más que nada porque, ¿A quien se le ocurre poner un tostón de tema como es "Bossy" como single de presentación? Pues eso, del disco nadie se enteró y hasta luego Lucas...

Y claro, como en la música negra somos adictos al Flop, Kelis tuvo su época de flopeadora para acabar, en 2010, queriendo volver vendiendo su alma al diablo perdiendo toda su personalidad. O lo que es lo mismo, copiar lo que está de moda: cogemos la música de David Guetta y el estilo de vida (profesional) de Lady Gaga y todo saldrá bien: single dance para que las mamarrachas bailen cual locazas en todas las discotecas idem, y videoclip ultrakitsch recargado hasta arriba, con toda clase de ostentaciones, attrezzo, complementos, animales, joyas, ropa cara, oro, rollo via lactea, planos flotantes y loqueseacontaldeparecerunvideosobradodeproducciónycurradisimoamasnopoder. Es decir, una vuelta efectista desde el punto de vista comercial (incluso la portada, que veis al inicio del post, es rollo Lady Gaga), pero que no aportará mucho (o nada nuevo al panorama) y que lo que hace es engrosar la lista de cantantes que se suman al carro de "antes sin personalidad que sin exito".

Como curiosidad, en la canción "Acapella", a pesar de su escasa y pobre letra, Kelis presume de la voz por encima de la música, cuando precisamente de voz nunca ha estado sobrada y ha sido la producción lo que ha hecho grandes sus discos...

De todas formas, habrá que darle una oportunidad y ver como es el disco y si merece la pena, aunque con esta presentación.... Veremos, veremos que pasa....

Propina del Post, a modo de preguntas existenciales: ¿Kelis?, ¿Fracaso?, ¿Ausencia de personalidad?, ¿Canciones chungas? Dios! no se por qué, pero me acabo de acordar de.... de...... de una que iba de reina y sabrosa!!!!