[aqui sobra mucha gente]

#1 PENE(lope) CRUZ.

Esta tia aburre. Aburre mucho. Se cree buena actriz, se cree guapa, se cree sexy, se cree "lo mejor que ha llegado a EE.UU desde Sofia Loren", se cree diseñadora, se cree una gran estrella de Hollywood, se cree... mucho. Demasiado. Lo peor es que hay algo en lo que de verdad destaca: es la "actriz" mas sobrevalorada que hay en España.

Dicen que es la mejor porque hace pelis con Almodovar (otro del que también se podría hacer un repaso), porque ha hecho en Hollywood peliculas que ahora estan en el mediamarkt en la sección "a partir de 5 centimos" y que no ha visto ni el tato, porque ha tenido numerosisimas relaciones sentimentales-montajes con un plantel que ni Anita Obregón, porque los del Fotogramas se autoinmolan al dedicarle dos portadas al año con cualquier absurdez diciendo que es la mas grande y bla bla bla. Pero Pene no es mas que una trepa, una mala actriz con los mismos pajaros en la cabeza que la biologa antes mencionada. Lo malo es que su equipo de managers es de mejor calidad, ya que pueden gestionar un producto defectuoso, con infulas de gran actriz cuando demostrado queda que Jenna Jameson lo hace mejor (mucho mejor) en cualquiera de sus peliculas. Aun asi, el metodo rodilleras es siempre efectivo y la señorita Cruz ha logrado con todo ello mas de un Goya y una nominación al Oscar. Todo por decir que olía a peo, por llevar culo y tetas falsas, por necesitar a Estrella Morente para cantar y por imitar a Belen Esteban (o a ella misma antes de presentar La Quinta Marcha). En fin, una delicia de interpretación que muchos han avalado como si fuera la panacea. Ay que ver lo bien pagado que está el oficio de redactor algunas veces...

Dicho esto, y sabiendo la de gente que se rie de ella por sus dudosas cualidades como actriz, ¿Por qué le siguen dorando la pildora?, ¿Por qué dicen que es tan buena actriz y bla bla bla?

Sinceramente, habrá casos mas extraños, pero cada vez que me compro el Fotogramas y la veo en portada, cada vez que la veo tratando a los alcachoferos como escoria, cada vez que la veo creyendose taaaaaaaan guapa y buena actriz me entran unos ardores que ni el bicarbonato cura. a ver si se le acaba pronto el cuento (iluso soy...).

[pasando revista]

Inauguro hoy mi sección dedicada a la prensa con una de las portadas que mas me ha llamado la atención este verano. No, no es porque me mole el tio que sale en ella, mas bien para hablar de la propia revista y del descarado uso del photoshop en dicha cubierta.

Men´s Health es una revista que tiene dos tipos de públicos: el real y el aspiracional. El real es un selecto grupo de hombres de entre 30 y 50 años, que se cuidan, que gastan dinero en su imagen y en su físico, que son triunfadores, guapos, que no presumen de ello… osease, übersexuales en el argot de los snobs. El aspiracional es un amplísimo grupo de hombres que se compran la revista creyendo encontrar en ella el milagro xa q su cara, su cuerpo, su actividad sexual, su economía y su estilismo alcancen algún dia el nivel de unos pocos elegidos. Ilusos son.

Lo que no tengo tan claro es la sexualidad de sus lectores: las formas, el tono y el contenido remite a hombres heteros, pero esos chulazos en portada con cuerpazos q lo mismo despiertan envidia que los deseos mas oscuros hacen dudar. Además, su tendencia en los últimos números de poner a Darek, Marco Dapper, Miguel Angel Silvestre o Josh Holloway en portada mas una sesión de fotos y entrevista en el interior, en las que las camisetas brillan por su ausencia, también hacen dudar. De la ausencia de chicas en bikini directamente ni me pronuncio…

El caso es que la revista quería poner en portada a un hombre que, una vez cumplidos todos los pasos y esfuerzos físicos, tuviera un torso digno de portada. Y ahí esta Pablo Motos. Cogieron al presentador de Cuatro para ver si hacían algo con él, y en vez de hacer cirugía facial, optaron por ponerlo hacer pesas durante cuatro meses para obtener un cuerpo de agarrate y no te menees. El resultado lo tenéis en la foto… Bueno, el resultado ideal gracias a las santas manos del photoshop, porque vamos, eso merece fiabilidad 0 como minimo. No se si aumentaron ventas (la revista venia con un bañador gratis, a lo mejor eso ayudó), pero bajar el nivel de la pagina 1… bajo y un rato.

En resumen, la portada es otra idea de la revista para hacer que sus lectores sigan teniendo fe en ella (no haciendo, esa serie de abdominales en un mes no tendrás el torso con tabletas). Eso si, esta vez no podrán envidiar la cara del chico de portada. Y puestos asi, tampoco su cuerpo, yo me sigo quedando con el mío, jeje.

[music box]

LEONA LEWIS: SPIRIT.

Jugamos en segunda division. Esa es la sensación que tengo cada vez que veo los productos procedentes de los realityes musicales de EE.UU y Gran Bretaña: allí salen cantantes como Kelly Clarkson, Jordin Sparks, Carrie Underwood, Duffy o grupos como Girls Aloud. Aquí tenemos a los triunfitos y sus prescindibles discos de versiones. Leona Lewis con su disco de debut deja claro que en otros países saben hacer las cosas muy bien.

Vozarrón aparte, “Spirit” se ajusta como un guante a lo que el publico esperaba de ella: baladas y medios tiempos de amor y desamor. Una combinación que hace que Leona apruebe con nota con sus primeras canciones originales, un disco que baila entre el r&b y el pop sin caer en lo moñas o en lo facilón, porque hacer un álbum de baladas sin aburrir o parecer soso lo logran muy pocos, y Simon Cowell ha sabido como lograrlo: las canciones en ningún momento llegan a ser demasiado lentas, todas mantienen el ritmo y la energía suficiente que requiere la voz de Leona, no se abusa de “baby baby, love love” en las letras y tampoco caen en lo monótono: “Bleeding love” es r&b, “I Will Be” recuerda al britpop, Angel recuerda al estilo de Chris Brown o Jordin Sparks, “Homeless” es una balada muy de diva al igual que “Footprints in the sand”… Sin embargo la exquisitez que se ha tenido en la producción de las baladas no se repite en la canciones con algo de movimiento: “Forgive me” rompe con el estilo del álbum, mientras que “Misses Glass” parece un relleno. Si destaca “Whatever it takes” por su estilo gosdpel sin llegar a abusar de él. En resumen, un disco que deja a Leona como una de las grandes promesas (y voces) de la música actual, una baladista muy completa y que aspira a ser algo mas que una diva petarda.

Puntuación: 8.

Lo mejor: su voz, su elegancia y sus pocas ganas de ir de diva jamonera. Recuerda un poco a Alicia Keys en su debut.

Lo peor: excelente en baladas si, pero habrá que verla cuando tenga que arriesgarse con canciones mas movidas.

Canciones destacadas: “Whatever it takes”, “Homeless”, “Better in time” y “Yesterday”.